以太坊的失败是比特币的胜利

区块链

比特币

以太坊

看法

报告

注：本文是对 7 月份在主板上发表的一篇题​​为“为什么以太坊在比特币失败的地方成功”的文章的反驳。 巴比特还出版了相应的译本《》。

以太坊最近对其区块链进行了一次硬分叉，作为对 DAO 智能合约受害者的小额补偿。 硬分叉刚一执行，就有人开始高喊胜利二字。 他们甚至煽动了一些比特币扩张硬分叉的支持者。 他们以此为例，说明硬分叉并没有想象中那么可怕。

当然，事实是，在区块链代币出现在主要交易所之前，你永远不知道硬分叉会有多成功。 最初，大部分挖矿算力转移到新分叉的以太坊区块链上，投机者开始在 Bitsquare 和 Bitcointalk 上交易初始链代币（Ethereum Classic，ETC）。 随后，Poloniex 也决定将 ETC 上线，这让投机者有机会向世界展示这两条链的价值。

而且，我们有足够的理由忽略以太坊硬分叉，因为它与比特币社区讨论已久的硬分叉的性质完全不同。 Bitcoin Core 核心开发者 Peter Todd 表示：

以太坊（硬分叉）不是在解决一个技术问题，而是在拯救一个失败的公司或团体。 这种硬分叉根本解决不了任何技术问题。

比特币社区理解他们的社会契约

在这一点上，我可以说比特币社区非常清楚自己区块链的核心价值主张。 简单地说，电子货币持有者的身份对比特币来说非常重要。 也就是说，账本的任何历史变化，例如以太坊社区处理 DAO 的方式，都是不能容忍的。 例如，在比特币交易所 Bitfinex 被盗近 6200 万美元后，社区并没有考虑分叉区块链。

当被问及过去对比特币（尤其是 MyBitcoin）的攻击时，Bitcoin Core 开发人员兼 Ciphrex 首席执行官 Eric Lombrozo 说：

过去，比特币经历过多次重大盗窃和攻击，但交易从未被回滚。 硬分叉提案甚至从未出现在桌面上。 在早期我什至很失望，因为我认为如果没有硬分叉，一些很酷的东西是不可能的。 但后来我明白有多少事情真的有效。

事实上，硬分叉是禁忌。 就算你想往那个方向走，也没有人会当真。 其实谁都知道实施硬分叉需要一些高压手段，但除非大家都同意，否则最后只会酿成大祸。

根据 Lombrozo 的说法，Bitcoin Core 开发人员一直都知道，硬分叉本质上会启用一种新的货币模型； 然而，他们也知道这样的分叉是有可能发生的。 毕竟Bitcoin Wiki也列出了一张表格，主要内容是开发者希望看到的变化和功能，包括可能的硬分叉。

事实上，一旦开发人员、用户和矿工决定拆分网络，比特币区块链的硬分叉随时可能发生。 但这种分裂很棘手，原因有二。 首先，网络分裂还将比特币、数字黄金或数字资产的持有者分成两种不同的代币。 这样一来，数字黄金的网络效应就会被削弱。

其次，这种网络效应造成了一种情况，即大量用户可以迫使少数用户接受对其系统的更改。 隆布罗佐说：

对于较弱（较少）的链来说，这将是一场非常艰苦的战斗。

在以太坊硬分叉的情况下，两条链的意识形态差异太大，支持两者共存，但ETC的故事并没有结束。

一些高级隐私功能，例如货币混合服务，可以帮助防止一些暴徒激活恶意硬分叉。 但与比特币的社会契约相关的硬分叉，如比特币的货币政策和区块大小限制等，随时都可能发生。 为了保护比特币的核心价值，我们还有很多事情要做。

比特币通过简化获得安全性

有人认为比特币的发展进程太慢，但事实是进展太快会导致更严重的问题（就像DAO一样）。 Bitcoin Core 开发人员正在放慢脚步以太坊的核心价值，并采取更系统的方法将智能合约嵌入比特币区块链。

事实上，比特币今年发展迅速。 自2015年底确定基本发展路线以来，今年实现了以下目标：

libsecp256k1 签名验证提速7倍

检查序列验证（CheckSequencyVerify，CSV）已激活

BIP 9 首次为比特币带来软分叉变化

写入比特币核心客户端的隔离见证（SegWit）（尚未激活）

隔离见证激活后，闪电网络将进入比特币主网（mainnet）

Rootstock 开启了类似以太坊的比特币侧链的封闭测试

Bitcoin Core 开发者和 Blockstream 核心技术工程师 Matt Corallo 推出了 Fast Internet Bitcoin Relay Engine (FIBRE)，可以让节点间的区块传播几乎没有延迟

Bitcoin Core 0.13.0增加了紧凑块中继，大大减少了节点间冗余数据的传输

以上只是一些比较关键的例子。 大多数开发者将隔离见证和闪电网络视为比特币历史上的两个重要发展。 托德说：

比特币发展非常迅速。 大约有 20 到 40 名核心开发人员全职工作，如果包括闪电网络，则更多。 确实，一些社区成员并没有如愿以偿，但社区确实在加速发展，在进步。

比特币有用户

将比特币与以太坊硬分叉进行比较时要考虑的另一个因素是比特币拥有庞大的用户群。 用户数量越少、越同质，就越容易做出更改协议的重要决定。 托德说：

与比特币不同，以太坊在现实世界中几乎没有用例。 没有多少人使用以太坊进行跨境货币转账，没有人使用以太坊进行黑市交易，没有人使用以太坊进行捐赠……DAO可以说是以太坊唯一推出的产品，而以太坊本身也很年轻. 这样一来，就更容易达成共识改变网络，因为它缺乏用户基础，网络参与者的利益相对单一。

综上所述，比特币社区用户不倾向于逆转区块链记录。 为了避免像 DAO 这样的灾难性事件，比特币的脚本语言系统也不复杂。 比特币的成功也意味着该平台拥有了实际用户。 这些用户将受到两个分裂区块链或有争议的硬分叉的各种问题的负面影响。

简单的硬分叉并不代表成功，具体情况具体分析。 在比特币网络中，不做硬分叉就代表成功以太坊的核心价值，因为这意味着我们的系统是去中心化的，协议变更很难达成共识。

同时，这也意味着更多有争议的功能将不会被添加到比特币中，那些无可争议的改进，如CheckLockTimeVerify（CLTV）和CheckSequenceVerify（检查序列验证）可以进入系统。 一些实验特性可以在侧链上进行测试，例如 Rootstock，它可以将区块链的投机用例与主链分开。

对于公链来说，适应性和灵活性可能并不能完全发挥积极作用。 因为这样一来，协议的改变就变得相对简单了，网络可能会偏离最初给系统带来价值的基本原则。

原版的：