Polkadot 的交易量是否远远落后于以太坊？ Polkadot 会从以太坊 DeFi 中受益吗？

加入 PolkaWorld 社区，共同构建 Web 3.0！

在上次社区讨论中，我们谈到了它。 事实上，在加密社区中，Polkadot 和 Ethereum 经常被放在一起讨论。

我们从波卡世界社区中挑选了两个具有代表性的波卡和以太坊相关问题，邀请了9位波卡生态建设者一起聊，希望能给大家带来更多的问题视角。

本期嘉宾：

王沁文：Web3 基金会中国社区经理

陈锡亮：Laminar CTO

蒋福耀：Acala Open Contributor

徐留城：ChainX 技术总监

岳立鹏：Patract Labs创始人

郭涛：Zenlink中国区负责人

蔡珍：Zenlink 产品负责人

林彤：Phala联合创始人

Lurpis：Bifrost 的联合创始人

讨论一：

有两个数据，一个是高峰期，波卡每天处理12619笔交易，以太坊日均交易量110万笔； 另一个是在 2017 年 1 月，以太坊的价格只有 10 美元左右，当时以太坊网络平均每天仍可以处理 50,000 笔交易，这是目前 Polkadot 最大处理能力的四倍。 有社区朋友会问，波卡还远远落后于以太坊，这说明波卡和以太坊的技术竞争还没有结束。 对于这两组数据，你怎么看？ 波卡现在有什么区别？ 未来会不会在这样的数据上赶上以太坊？

陈锡亮：没有平行链的波卡其实不是真正的上线，所以目前没有比较。 TPS多少跟所谓的技术比拼没有关系，所以这些数据意义不大。

岳立鹏：以太坊刚推出时已经是一个合约平台，支持社区部署合约应用，创造各种交易需求。 波卡目前没有平行链，没有合约，只有转账、身份、投票、治理等官方功能。 链上交易很少，还不是平台。 需要开启平行链和合约功能后，它会成长为一个平台，平台的复杂度会超过以太坊，交易需求也会超过以太坊。

徐留城：这两组数据其实没有可比性。 这本质上是时间和生态问题。 交易量来源于交易需求，交易需求来源于生态孕育的各种加密产品和用户。 一个健康的生态需要时间去积累和沉淀。 以太坊1.0已经很成熟了，也出现了很多创新的加密产品，但是已经开始不堪重负，无法支撑这么大的交易量，不然大家也不会期待以太坊2.0了。

从技术和客观规律来看，波卡作为新一代区块链，无疑会比上一代区块链更先进，比如无分叉升级、极致分片等可以让区块链快速迭代。 但是波卡的平行链还在开发中，生态处于建设初期，没有这么大的交易需求。 Polkadot全功能交付后，基于Polkadot全面的技术革新，同时给予它，我们可以期待一个更加繁荣的加密生态。

佟林：首先要说明的是，这个数据对比只是说明，只看表面现象的结论是不可信的。 日均峰值交易量和“能处理”多少交易量是两个不同的东西。 目前波卡的交易类型主要是转账、质押等最基本的操作，因为波卡本身是Layer0，并不承载智能合约等所谓“公链”的功能。 因此，平行链上线前，其主链交易为简单转账，但2017年以太坊交易大部分由智能合约处理。

比较合适的比较是统计平行链功能上线后Polkadot/Kusama上所有中继链+平行链的交易总和。 这是 Polkadot 的性能指标。 区块链可扩展性问题。 比如你可以在Subscan上查看各个平行链测试网的交易笔数——在上个月的30天内，Phala测试网的交易笔数超过了100万笔，因为Phala Network本身的业务设计会产生这么多的交易，Phala成为平行链后，这种交易数据应该包含在整个Polkadot系统的数据中。 也就是说，仅根据平行链测试网，每月交易量超过500万笔，平均每天交易量超过10万笔。

郭涛：我觉得这个数据只是反映了波卡的火爆程度，而不是反过来。

一是：目前波卡平行链槽还没有上线，各种包括智能合约功能的平行链都没有接入波卡。 纯中继链上的 DOT 转账可以持续稳定在 10000 笔以上。 是一个很好的数据，链上账户数也在稳步上升。 与以太坊和比特币以外的其他新兴公链相比，波卡的链上数据至少领先一个数量级。

另外，2017年1月的以太坊其实和现在的波卡是不一样的。 当时只有以太坊作为公链，而以太坊当时已经具备了智能合约的功能。 包括Ic0在内的应用其实是从2016年上半年开始的，所以两者不在一个阶段。 如果要比较的话，拿2016年初的以太坊来比较可能更合理。

第二：如果仔细分析以太坊上的链上转账数据，会发现仅稳定币一项就占了总转账笔数的35%，其中USDT占到了28%。 与你目前看到的相比，四五个热门DeFi交易本身的转账数量占比并不高。 这也凸显出各种智能合约在以太坊高额手续费下的生存现状，大部分都难以生存。 也就是说，所谓的日转100万，其实是有几个Token支撑的。 未来波卡的平行链上线后，DOT以外的Token将会流行起来。 相信相应的数据不会比现在的以太坊差。 大家想象一下，如果直接在波卡的平行链或者桥接波卡的其他公链上发行USDT，可以想象当时链上的数据。

蒋福耀：波卡中继链需要保持简单。 为了更专用的中继功能，未来转账和质押将迁移到平行链，交易量会更低。 这样做是为了专攻艺术链。 以太坊现在就像一个房间，迪斯科舞者、歌手、会议、演讲、祈祷、衣服都挤在这个房间里。 波卡专用于房间、会议室、歌厅、演讲厅、教堂，各司其职，而这些不在波卡中继链本身。 本题两个数据的对比，是对比以太坊拥挤的小房间和波卡中继链房间。 人民大会堂没有酒吧热闹。 什么时候人民大会堂的气氛才能超越“十一五”的标准？

讨论二：

目前，以太坊上的 DeFi 已经取得了成功，我们也看到很多开发者已经表明，DeFi 可以在波卡生态中表现得更好，而不会受到以太坊拥堵的困扰。 你认为 Polkadot 是这一成功的受益者吗？

陈锡良：目前有大量的以太坊项目正在逃离以太坊。 例如，Compound 正在使用 Substrate 构建自己的链； 或者一些正在考虑将一些功能迁移到其他链上，以避免以太坊的高额费用。 例如，AMPl 会交叉 Link 到 Acala； 也有很多新项目放弃了在以太坊上部署。 在各个层面上，这都证明了以太坊的缺点以及我们多么需要一个更好的区块链平台。 在目前所有的Layer 1项目中，Polkadot显然是技术实力最好、开发者生态最好、去中心化程度最高的。

岳立鹏：区块链产品的探索是对整个去中心化产品协作模式的探索，这类产品与底层技术无关，可以迁移到任何支持应用开发的新平台。 所以DeFi可以在Polkadot上复制，并且由于Polkadot支持更复杂的应用，DeFi产品可以进一步迭代。

童林：金融生态的棘手之处在于，以太坊目前的状况其实是变相的自然选择，让每笔交易价值较高的业务积累被别人利用，而每笔交易价值较低的业务被淘汰来自网络。

但是单笔交易的低价值业务真的低价值吗？ 不，结合交易量的规模，价值其实更大！ 比如普通的掉期交易、dApp签名交易、普通的小额支付和转账，其实都是非常有价值的。 未来无论是波卡还是以太坊2.0，都会致力于推动这类业务的发展。

用所谓的互联网思维，美团、拼多多、滴滴等GMV巨大、交易量巨大、但单笔交易金额低的业务，将在以太坊全部被淘汰（以太坊保留更像汽车的交易中心业务）——然而，美团、滴滴等企业才是改变人类生活的生产力。 相信在以太坊 2.0 的空白期，Polkadot 可以承载这部分交易。

郭涛：我个人认为波卡的平行链上线后会有两个趋势：

一是Polkadot生态中的项目将从平行链项目转移到智能合约项目并繁荣发展。

二是其他公链上的项目，包括以太坊，都会出现一批“波卡迁移潮”。 比如我们现在看到的Compound、Sushi等项目，都是部署在Polkadot上的，所以2021年或者以后，以太坊的霸主地位大概率会被削弱。 而且，所有公链都将基于波卡“先融合后发散”的长期趋势。

王沁文：我相信Polkadot在DeFi方面的潜力在未来的某一天可以赶上以太坊。

先说“赶”。 基础设施需要改进，比如易于使用的钱包，代币的规范协议需要得到业界的认可。 在应用方面，目前应用的种类较多，比较完善，但需要易用性、流动性。 最重要的是吸引更多的开发者，形成良性竞争，在市场中优胜劣汰，筛选强者。 当然，一个高效的跨链协议需要成熟才能实现平行链和应用程序之间的互操作性，并保持乐高式的可组合性。

说“超级”。 需要能够正常部署平行链或WASM合约，才能开发出超越以太坊现有DeFi合约的产品。 以太坊的Defi生态非常丰富，受制于Solidity语言的表达能力，还是小而美的设计，还没有实现复杂强大的金融系统以太坊交易类型，不可能写出复杂的合约。 Polkadot 平行链 Wasm 合约将产品的复杂性提高了一个数量级，两者的结合可以创造出比以太坊更强大的范式改变产品。 如果Polkadot只是集成EVM合约，做一些类似以太坊的东西，性能会有所提升，但赶不上以太坊，需要新的技术创新。

蔡珍：科斯定律最流行的版本是：当交易手续费为零或足够低时，无论资源的原始所有者是谁，资源也会流向价值最高的用途。 乍一看，Polkadot 在“交易成本（costs）”上似乎确实便宜，有优势。 看来以后可以更有效地配置资产了。 需要注意的是，这里所说的“交易费（成本）”不仅仅是“矿工费（打包费）”，还包括“用户迁移成本”、“用户认知成本”和“安全风险成本”等诸多因素。 Polkadot 肯定会是“便宜的矿工费（包费）”的受益者，但它仍然需要继续降低与生态中其他参与者的其他“交易成本”，这样它才能最终成为赢家。

蒋福耀：简单来说以太坊交易类型，Polkadot DeFi 更灵活、更快速、更具扩展性。

Polkadot技术的特性，对于金融服务来说，很大程度上帮助了金融服务快速安全的实现。 Web3.0的愿景将为金融资产数据带来更好的隐私和安全，让用户真正掌控自己的资产。 其次，整个去中心化金融市场的用户已经超过了15万。 虽然市场规模不大，但仍处于起步阶段，用户数量一直呈指数级增长。 据统计，目前日均增长率为0.56%，因为所有去中心化金融产品的每一次更新迭代，都能带来用户数量的巨大增长。 预计在未来两年内，用户数量将超过300万。

为了能够服务数百万用户，Acala 选择了 Polkadot 生态，同时也是为了实现 PMF（Product Market Fit）。 Polkadot作为新一代的区块链协议，将专门构建整个区块链网络之间的连接，让区块链网络大规模无缝协同工作，让任何类型的区块链网络能够发送任何类型的数据，从而解锁一个大量的真实世界用例，汇集了多个高质量区块链网络的最佳特性，为新的去中心化市场的出现铺平了道路，在这种市场中，每个这样的应用程序或提供商为用户提供更公平、更好的服务。 因此，这将在物联网 (IoT)、金融、治理、身份管理、网络去中心化和资产跟踪等多个领域展现出巨大潜力。 基于Polkadot网络开发的Acala，不仅在产品性能TPS上有了巨大的提升，丰富了金融衍生品的发展，还可以通过跨链整合不同区块链网络的资产，服务于世界上所有的区块链网络。世界用户。

未来预计将有大量的 DOT 通过 Acala 的 Homa 流动性释放协议参与波卡的 Staking 挖矿。 Homa协议为用户提供可流通的链上通证LDOT，可与Honzon协议对接，同时为用户提供抵押借贷服务。 帮助用户在享受 Staking 收益的同时获得一定的流动性。

最后，Acala 是 Polkadot 生态的底层金融基础设施，稳定币也是整个生态的重中之重。 在波卡生态中使用aUSD支付转账手续费，为用户带来更好的体验。 相信未来Acala网络中基于aUSD的DeFi上层应用会越来越多，一定能够突破DeFi业务的天花板。 同时，这些波卡DeFi也为波卡生态和波卡自身的经济模型提供了更多的用例和利用，反哺波卡本身。

Lurpis：不，Polkadot 的目标不是 Ethereum Killer，而是提供更好的技术基础，帮助区块链项目之间更快的迭代和组合。 让一批应用迁移到 Polkadot，但从长远来看，以太坊和 Polkadot 应该共存、互通。 开发者会根据自己的具体业务选择在以太坊或波卡上进行开发。 更多种类的优质资产可以在区块链上自由流动，实现价值互联网是Web3.0想要实现的愿景。

互动时间：

你如何看待 Polkadot 和以太坊之间的关系？